שיחה:אתרים המכילים תוכן בנושאי יהדות שנחסמים בנטפרי: הבדלים בין גרסאות בדף
| שורה 1: | שורה 1: | ||
אינני מרגיש שהדף נותן מענה ראוי לבעיה הקשה באתרים תורניים החסומים בנטפרי. מדובר בעשרות (אם לא מאות) אתרים בעלי תוכן תורני, שאולי אינם לגמרי על פי "ההשקפה הטהורה", אבל הם נצרכים (כמעט) לכל עורך תורני. זה מעלה רושם מוזר, שאתרים מקצועיים - או אפילו לצרכי בילוי - פתוחים עם הרבה פחות בקרה מאשר אתרים תורניים. מה יזיק אם יחליטו שכל אתר הכפוף לאורתודוקסיה כשר?! מתנצל אם כתבתי בצורה שאינה מספיק מכבדת, אני באמת מנסה להבין מה הרעיון. [[משתמש:איש גלילי|איש גלילי]] • [[שיחת משתמש:איש גלילי|שיחה]] • י"ד בתמוז ה'תשפ"א • 12:23, 24 ביוני 2021 (UTC) | אינני מרגיש שהדף נותן מענה ראוי לבעיה הקשה באתרים תורניים החסומים בנטפרי. מדובר בעשרות (אם לא מאות) אתרים בעלי תוכן תורני, שאולי אינם לגמרי על פי "ההשקפה הטהורה", אבל הם נצרכים (כמעט) לכל עורך תורני. זה מעלה רושם מוזר, שאתרים מקצועיים - או אפילו לצרכי בילוי - פתוחים עם הרבה פחות בקרה מאשר אתרים תורניים. מה יזיק אם יחליטו שכל אתר הכפוף לאורתודוקסיה כשר?! מתנצל אם כתבתי בצורה שאינה מספיק מכבדת, אני באמת מנסה להבין מה הרעיון. [[משתמש:איש גלילי|איש גלילי]] • [[שיחת משתמש:איש גלילי|שיחה]] • י"ד בתמוז ה'תשפ"א • 12:23, 24 ביוני 2021 (UTC) | ||
| + | שאלתך לא לגמרי ברורה, שהרי הדף מסביר בצורה מאוד ברורה מאוד מה יזיק אם יחליטו שכל אתר הכפוף לאורתודוקסיה כשר, שע"י כך יפתחו בוודאות תכנים שמתאימים ומותאמים עבור "ציבור חילוני מתחזק או חוזרים בתשובה בתחילת דרכם" ו"אינם מתאימים להשקפה ולהלך הרוח החרדי הקלאסי", ולפעמים אף מזיקים יותר בכך ש"נוגעים בדברים שבציבור החרדי נחשבים כטאבו" ומכיון שכך לא שייך לפותחם, ודרך אגב מה הפירוש שיחליטו שכל אתר הכפוף לאורתודוקסיה כשר, שבעל האתר יצהיר כך? האם אתה מודע למשמעות של זה? ישנם אנשים או 'רבנים' המגדירים עצמם כאורתודוקסים ובקושי שומרים תומ"צ, ובוודאי באתרים שלהם הם "נוגעים בדברים שבציבור החרדי נחשבים כטאבו" ואף בדברים גרועים מכך, ואם כוונתך שנטפרי יבדקו ויחליטו שהאתר כפוף לאורתודוקסיה ואז יפתחו אותו, כמדומה שזה גם המדיניות היום שאתר שעומד בכללי התורה ומתאים למי ששומר מצוות נפתח.--[[משתמש:קטן|קטן]] ([[שיחת משתמש:קטן|שיחה]]) 10:59, 25 ביוני 2021 (UTC) | ||
גרסה אחרונה מ־10:59, 25 ביוני 2021
אינני מרגיש שהדף נותן מענה ראוי לבעיה הקשה באתרים תורניים החסומים בנטפרי. מדובר בעשרות (אם לא מאות) אתרים בעלי תוכן תורני, שאולי אינם לגמרי על פי "ההשקפה הטהורה", אבל הם נצרכים (כמעט) לכל עורך תורני. זה מעלה רושם מוזר, שאתרים מקצועיים - או אפילו לצרכי בילוי - פתוחים עם הרבה פחות בקרה מאשר אתרים תורניים. מה יזיק אם יחליטו שכל אתר הכפוף לאורתודוקסיה כשר?! מתנצל אם כתבתי בצורה שאינה מספיק מכבדת, אני באמת מנסה להבין מה הרעיון. איש גלילי • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשפ"א • 12:23, 24 ביוני 2021 (UTC) שאלתך לא לגמרי ברורה, שהרי הדף מסביר בצורה מאוד ברורה מאוד מה יזיק אם יחליטו שכל אתר הכפוף לאורתודוקסיה כשר, שע"י כך יפתחו בוודאות תכנים שמתאימים ומותאמים עבור "ציבור חילוני מתחזק או חוזרים בתשובה בתחילת דרכם" ו"אינם מתאימים להשקפה ולהלך הרוח החרדי הקלאסי", ולפעמים אף מזיקים יותר בכך ש"נוגעים בדברים שבציבור החרדי נחשבים כטאבו" ומכיון שכך לא שייך לפותחם, ודרך אגב מה הפירוש שיחליטו שכל אתר הכפוף לאורתודוקסיה כשר, שבעל האתר יצהיר כך? האם אתה מודע למשמעות של זה? ישנם אנשים או 'רבנים' המגדירים עצמם כאורתודוקסים ובקושי שומרים תומ"צ, ובוודאי באתרים שלהם הם "נוגעים בדברים שבציבור החרדי נחשבים כטאבו" ואף בדברים גרועים מכך, ואם כוונתך שנטפרי יבדקו ויחליטו שהאתר כפוף לאורתודוקסיה ואז יפתחו אותו, כמדומה שזה גם המדיניות היום שאתר שעומד בכללי התורה ומתאים למי ששומר מצוות נפתח.--קטן (שיחה) 10:59, 25 ביוני 2021 (UTC)