חסימות בפורום פרוג: הבדלים בין גרסאות בדף
| שורה 1: | שורה 1: | ||
| − | + | הדיון על הפורומים בפרוג התחיל אחרי שהתחלנו לקבל דיווחים על שיחות בעייתיות בפורום ח"נ בפרוג. בהתחלה הבעיות בשיחות ההן הוזכרו ברמז, וככל שהתקדם הזמן הבעיות נהיו יותר מפורשות, והפתיחות הלכה והתפתחה בפורום. כשזה הגיע למצב שכבר לא יכולנו להתעלם, הלכנו עם זה לרב שאנו מתייעצים איתו. חשוב לציין שאותו רב לא נבחר לצורך טיפול בפרוג בלבד, אלא הוא מונה ע"י רבנים אחרים ובהם גדולי ישראל לטפל בנושאים הללו.<br> | |
| − | + | הרב אמר שפורום שאין לו מטרה מקצועית, מפטפטים בו ואז מגיעים לבעיות. ופורום כזה צריך להיות חסום בנטפרי.<br> | |
| − | + | ביקשנו ממנו להתריע קודם למנהלי הפורום והוא הסכים. והיות ויש לנו חובת הכרת הטוב לפרוג כי נטפרי צמחה מתוכה, החלטנו לא להודיע להם עם הודעה לקונית במייל וכדו', אלא להעביר וללבן את הדברים בפגישה פרונטלית. קבענו פגישה עם מנהלי פרוג בה הדברים הוסברו להם, וניתן להם הפרטים ומס' הטלפון של אותו רב למקרה וירצו לערער או כדי ליישם את ההחלטה.<br> | |
| − | + | באותה פגישה אף הוצע לנו למנות מפקח מטעמנו לפורום פרוג בשכר מפרוג, וסירבנו לכך. מכיון שנטפרי היא מערכת סינון אינטרנט, ולא מערכת פיקוח על אתרים. וכמובן שאיננו יכולים להסכים למצב בו יהיה ניתן לומר משהו על כך שצריך לשלם כסף כדי לאשר אתר.<br> | |
| − | + | במוצ"ש לאחמ"כ התקיימה פגישה נוספת לבקשת פרוג בין נטפרי לפרוג, ושוב הוסבר להם שהדיון צריך להתנהל מול אותו רב, אך פרוג טענה שההחלטה של אותו רב לא אמורה לחייב אותם. ואולם היות שרב זה מונה ע"י רבנים אחרים שאליהם נטפרי פנתה, היא בהחלט מחייבת את נטפרי. <br> | |
| − | + | פרוג שלחו את אחת ממנהלות ח"נ לדבר בטלפון עם הרב ואין אנו יודעים מה נאמר באותה שיחה.<br> | |
| − | + | לאחר זמן שהשיחות לא התקדמו. אותו רב - בהתייעצות עם עוד רב גדול הורה לנו לחסום את הפורומים האלו.<br> | |
| − | + | אנשי נטפרי לא קיבלו בענין החלטה משל עצמם, אלא עשו כהחלטת הרבנים. פורום אא"ר נחסם גם הוא היות ומפטפטים בו ללא מטרה מקצועית.<br> | |
| − | + | נטפרי לא יכולה לפרסם את שמם של הרבנים הנ"ל, היות והרבנים לא צריכים לסבול לחצים בגלל שהם מקדישים מזמנם לנטפרי.<br> | |
| − | + | בכל עת ובכל שעה מנהלי פרוג יכולים לפנות לרב הנ"ל ולנסות להגיע איתו להבנה האם ומה ניתן לעשות כדי לפתוח את הפורומים. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
גרסה מ־12:37, 9 באוגוסט 2023
הדיון על הפורומים בפרוג התחיל אחרי שהתחלנו לקבל דיווחים על שיחות בעייתיות בפורום ח"נ בפרוג. בהתחלה הבעיות בשיחות ההן הוזכרו ברמז, וככל שהתקדם הזמן הבעיות נהיו יותר מפורשות, והפתיחות הלכה והתפתחה בפורום. כשזה הגיע למצב שכבר לא יכולנו להתעלם, הלכנו עם זה לרב שאנו מתייעצים איתו. חשוב לציין שאותו רב לא נבחר לצורך טיפול בפרוג בלבד, אלא הוא מונה ע"י רבנים אחרים ובהם גדולי ישראל לטפל בנושאים הללו.
הרב אמר שפורום שאין לו מטרה מקצועית, מפטפטים בו ואז מגיעים לבעיות. ופורום כזה צריך להיות חסום בנטפרי.
ביקשנו ממנו להתריע קודם למנהלי הפורום והוא הסכים. והיות ויש לנו חובת הכרת הטוב לפרוג כי נטפרי צמחה מתוכה, החלטנו לא להודיע להם עם הודעה לקונית במייל וכדו', אלא להעביר וללבן את הדברים בפגישה פרונטלית. קבענו פגישה עם מנהלי פרוג בה הדברים הוסברו להם, וניתן להם הפרטים ומס' הטלפון של אותו רב למקרה וירצו לערער או כדי ליישם את ההחלטה.
באותה פגישה אף הוצע לנו למנות מפקח מטעמנו לפורום פרוג בשכר מפרוג, וסירבנו לכך. מכיון שנטפרי היא מערכת סינון אינטרנט, ולא מערכת פיקוח על אתרים. וכמובן שאיננו יכולים להסכים למצב בו יהיה ניתן לומר משהו על כך שצריך לשלם כסף כדי לאשר אתר.
במוצ"ש לאחמ"כ התקיימה פגישה נוספת לבקשת פרוג בין נטפרי לפרוג, ושוב הוסבר להם שהדיון צריך להתנהל מול אותו רב, אך פרוג טענה שההחלטה של אותו רב לא אמורה לחייב אותם. ואולם היות שרב זה מונה ע"י רבנים אחרים שאליהם נטפרי פנתה, היא בהחלט מחייבת את נטפרי.
פרוג שלחו את אחת ממנהלות ח"נ לדבר בטלפון עם הרב ואין אנו יודעים מה נאמר באותה שיחה.
לאחר זמן שהשיחות לא התקדמו. אותו רב - בהתייעצות עם עוד רב גדול הורה לנו לחסום את הפורומים האלו.
אנשי נטפרי לא קיבלו בענין החלטה משל עצמם, אלא עשו כהחלטת הרבנים. פורום אא"ר נחסם גם הוא היות ומפטפטים בו ללא מטרה מקצועית.
נטפרי לא יכולה לפרסם את שמם של הרבנים הנ"ל, היות והרבנים לא צריכים לסבול לחצים בגלל שהם מקדישים מזמנם לנטפרי.
בכל עת ובכל שעה מנהלי פרוג יכולים לפנות לרב הנ"ל ולנסות להגיע איתו להבנה האם ומה ניתן לעשות כדי לפתוח את הפורומים.